В модата не са нужни ярки личности, защото нейния основен смисъл е да предтавя самата себе си, бранда, тоалета, макиажа, бижутата, парфюмите. Модела, манекена е само една "закачалка", поставка върху която се намира модното произведение. Моделът не може да бъде по-ярък и забележителен от това което представя.
Клаудия Шифър не може да бъде повече от CHANEL примерно.Но CHANEL като една могъща модна империя може да вземе една безлична клаудия и да я превърне в блестяща КЛАУДИЯ. В случай, че Клаудия желае и се вписва в правилата и стандартите на модната индустрия.
Когато една ярка и утвърдена в светските хроники личност реши да се занимава с мода, това отново не е, защото модата се нуждае от личности. Обратното, защото ярката, светска личност има необходимост от още блясък, който модата може да добави. Ярките личности разбират колко още добавена стойност от власт може да добави модата към тяхната харизма. Те не й се противопоставят, а се съобразяват с нея.
Бунтарите, за които споменах в началото също няма как да действат извън модата и нейните правила. Защото, за да се противопоставиш на модните стандарти или стереотипи трябва да предложиш и наложиш други стандарти, но пак в рамките на модата.Модата е една въздесъща матрица, от която можеш да излезеш само...гол.Но до къде ще се върнеш с тази голота? Извън цивилизацията? Дори пещерните дами и господа са изразявали властта и силата си чрез по-хубавата кожа на убито животно.
ЮлиЯна Шапкарова-
коментар към статия:
"Анти-агенция за модели се противопоставя на стереотипите"